提示

[X]

這個頁面上的內容需要較新版本的 Adobe Flash Player。

取得 Adobe Flash Player

台灣368專題報導
無車樂活系列
綠色飲食系列
居住正義系列
創意翻轉系列
與災共生系列
活力不老系列
友善動物系列
智慧生活系列
低碳綠能系列
高雄氣爆周年省思系列
少子化危機
社會創新
都市狂想曲
年輕人進駐 讓松菸活起來
都市農園好吃好玩
手機APP發功
荷蘭社宅新創意
荷蘭市區限速30 享受慢活
綠空鐵道串連
活化建成圓環 變身城市綠地
教科書改造 喚醒美感細胞
會畫畫的機器人
小白屋 修復冷漠人情
廢玻璃也有春天
校園內的生活實驗室
為身障者開創藝片天
挪威電動車滿街跑
混齡照護 西雅圖經驗
電動車共享 北市明年底上路
積木說故事 玩出不一樣的人生
社子島的3種想像
全球首輛MIT無人三輪車
高跟鞋教堂幸福的災難
台北城市美學 醞釀減法革命
迎向自行車城市 台北準備好了?
台中暗黑巷 變身小確幸
看得到才安心 何處托兒傷腦筋
泰雅夫婦尋根 陌生人協力造屋
惜食運動 用肚皮救地球
自己的電自己發
沙發客來上課 把世界請進來
街頭共享冰箱
開放智慧城 市民實驗室
非典辦公室 兼顧生活與工作
專訪瀨戶內藝術祭掌舵者
小國大智慧 向荷蘭取經
文化實驗室 孵化創意經濟
竹桃苗 全台用電王
火燒鳥 電爆悲情城市
廚餘新能源發電商機大
婆媽集資挺能源轉型
新故鄉動員令

第二百七十二站/台中外埔

第二百七十一站/彰化埔鹽

第二百七十站/雲林東勢

第二百六十九站/彰化員林

第二百六十八站/台中太平

裂縫裡的光
台灣368專題報導

創意大師批缺生命力 - 年輕人進駐 讓松菸活起來

facebook plurk twitter funp

台北市松山文創園區被市長柯文哲批評「太過商業化,看不見創意。」曾多次造訪松菸的國際創意城市先驅查爾斯.蘭德利(Charles Landry)說,「松菸老廠房美極了,不過,走進園區卻感受不到創意與生命力。」他認為,「台北需要更多創意基地,松菸可聘請專業經理人,透過良好規畫吸引數百位年輕創業者,發展為台北的創意基地,並連接國際創意網絡。」
打破高牆 跨界整合
現年67歲的蘭德利,創立國際知名咨詢機構傳通媒體(Comedia), 協助許多知名城市的創意發展,擔任台北城市發展策略咨詢顧問迄今3年。他目前正在進行的研究是,為何有些城市的發展特別成功,有些則走上衰敗,以巴塞隆納為例,關鍵在於打破不同部門,成功做好跨界整合。他強調,歐美城市的發展模式,他人無法完全抄襲,不過有些關鍵法則是可以學習的。
蘭德利指出,台北正面臨人才流失的危機,必須創造一個吸引人才匯聚的環境,讓這些人才能夠大展身手。他以荷蘭鹿特丹創意工廠(Creative Factory)為例,幕後推手是一位年輕創業家李歐(Leo van Loon),他把老穀倉變創意工廠,提供年輕人創業過程需要的協助,創造老企業和年輕人合作的極佳案例。
李歐結合荷蘭各地創意基地形成一個全國性的創意網絡(DCRN),其中有超過4000家小型公司,橫跨18個城市,總共僱用1萬多人。蘭德利指出,這個創意網絡成立迄今4年,彼此互通有無,可以發揮更大的綜效。
聘專業經理人規畫
蘭德利表示「若與鹿特丹創意工廠相較,台北松山文創園區腹地更大,也更美。」不過,「鹿特丹創意工廠每天有數百位年輕人在此進出,充滿朝氣,這是松山文創園區所欠缺的。」他建議,「松山園區聘請一個專業經理人,讓年輕人注入新生命。」
蘭德利指出,「每次走進松菸,可以感覺到空蕩蕩的老廠房對我說,這兒需要生命力。如果這兒變成創意基地,應該有數百位忙碌的年輕人到處活動。」
「台北需要開闢很多讓年輕人聚集的中心(hub),營造創意氛圍。」蘭德利提醒,讓年輕人進駐老建築,同時要考量周邊交通、生活物價水平及在地社群等條件。他建議,像是大稻埕若能釋放出老建築給年輕人,會是個很好的機會。
新想法需要老建築
知名都市評論家珍‧雅各(Jane Jacobs)說,「新想法需要老建築」。蘭德利指出,台北在人才、教育和經濟發展方面全都涉及到硬體的規畫,台北建設與發展應長遠思考,經過數十年後,是否能成為值得被保存的歷史遺產。
在蘭德利眼中,台北為三線城市。在國際城市賽局中,台北需要更有企圖心,才能從目前的三線城市脫穎而出。

(執筆:江家華、謝錦芳)


2015-01-25

相關文章
 

創意工廠形成網絡 - 鹿特丹再起 全靠老穀倉

 

市民、企業與城市 三方共創時代 - 芬蘭6城聯盟 赫爾辛基超給力

留言(2筆)
1.
台灣並不缺有創意的年輕人,也有不少小小的場域存在於台灣各地,現在的關鍵是如何讓這些單獨的創意人看見彼此,站在更高處的視角來看見全世界。假如共創空間(Co-working spaces)是新科技園區2.0,政府與企業的大人們就該用笅除不必要的障礙讓年輕人往前衝;可是同時也要留下必要的路障來磨練他們的意志與能力,給得太多,就是蔣友柏所說的"台灣的年輕人ask for help"而失去"Search for help"的能力。
有些事情是可以由政府號召同時提供相當的資源集眾人之力來營造串聯城鄉的共創空間,這其中的基本元素必然包刮網路、Co-working spaces場域、創意與創業小聚(請別忘了小聚也需要花錢的)、觀念刺激、業師引導、競賽觀摩、天使基金、創意激發與管理....很多的經驗不是年輕的創意人可以一步到位的。
讓我們反思科學園區草創時那時的政府做了哪些興利除障的政策至今?要地趕軍方趕農民(https://big3dollarstw.wordpress.com/2013/08/20/%E9%82%A3%E4%B8%80%E5%B9%B4%EF%BC%8C%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%8B%86%E3%80%8E%E8%BB%8D%E5%BA%9C%E3%80%8F/、)要水建水庫、要電給優惠電價至今,還有獎勵投資減稅的方案(還在吧)政府如果相信創意、年輕人、網路經濟是未來,請用政策與預算來說服我!
林三元  於  2015-01-28  留言|
2.
台灣並不缺有創意的年輕人,也有不少小小的場域存在於台灣各地,現在的關鍵是如何讓這些單獨的創意人看見彼此,站在更高處的視角來看見全世界。假如共創空間(Co-working spaces)是新科技園區2.0,政府與企業的大人們就該用笅除不必要的障礙讓年輕人往前衝;可是同時也要留下必要的路障來磨練他們的意志與能力,給得太多,就是蔣友柏所說的"台灣的年輕人ask for help"而失去"Search for help"的能力。
有些事情是可以由政府號召同時提供相當的資源集眾人之力來營造串聯城鄉的共創空間,這其中的基本元素必然包刮網路、Co-working spaces場域、創意與創業小聚(請別忘了小聚也需要花錢的)、觀念刺激、業師引導、競賽觀摩、天使基金、創意激發與管理....很多的經驗不是年輕的創意人可以一步到位的。
讓我們反思科學園區草創時那時的政府做了哪些興利除障的政策至今?要地趕軍方趕農民(https://big3dollarstw.wordpress.com/2013/08/20/%E9%82%A3%E4%B8%80%E5%B9%B4%EF%BC%8C%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%8B%86%E3%80%8E%E8%BB%8D%E5%BA%9C%E3%80%8F/、)要水建水庫、要電給優惠電價至今,還有獎勵投資減稅的方案(還在吧)政府如果相信創意、年輕人、網路經濟是未來,請用政策與預算來說服我!
林三元  於  2015-01-29  留言|

 [1] 
| 1 - 2筆,共2筆 |

*發表新主題:
*姓名:
*內容: